本書先從歷史的角度，爬梳過往社會對於智能障礙者的「性」存在何種迷思及偏見，並說明這些誤解會如何造成社會對於智能障礙者的壓迫及限制。接續則以實證研究澄清迷思，並介紹身心障礙者權利公約的基本精神及原則，作為檢驗臺灣判決及提供建議之基礎。於分析臺灣實務操作的缺失及不足後，本書擬就外國法進行比較分析，立於外國法較細緻之規範及討論上，最終提出本書之建言，期望能為刑法第225條「不知或不能抗拒」的認定劃出合理界線，在保護智能障礙者免於性剝削的同時，也留給他們情慾表達的空間。

作者簡介

林于軒

　　現職
　　律師

　　學歷
　　國立成功大學法學碩士

章節架構

第一章 緒 論
第一節 問題意識
第二節 文獻回顧
第三節 名詞定義與研究範圍
第四節 章節安排

第二章 社會對於智能障礙者「性」的壓迫與進展
第一節 智能障礙者被誤解及壓迫的「性」
第二節 相關實證研究與身心障礙者權利公約

第三章 我國刑法第225條之解釋及實務判斷上之問題
第一節 我國刑法第225條乘機性交猥褻罪之規範分析
第二節 「不知或不能抗拒」標準之浮動
第三節 實務於「不知或不能抗拒」認定上存在之迷思及歧視
第四節 小結──問題意識的再確認

第四章 綜合討論及解決之道
第一節 性行為同意能力之比較法研究
第二節 我國刑法第225條同意能力所該具備之性認知
第三節 行為當下能否表達拒絕的意願

第五章 結 論

參考文獻

作者序

　　臺灣刑法第225條乘機性交猥褻罪之行為客體，除了因施用藥物或飲酒等因素而自陷昏迷者外，亦包含因智能障礙而無法表達拒絕意願之人。但在智能障礙者的情形，本罪的適用卻存在兩難。雖然本罪的立法意旨是在保障被害人的性自主權，但如果將智能障礙者一律視為本罪的行為客體，等於間接剝奪了他們與他人建構親密關係的權利。為了避免本罪成為智能障礙者的性禁令，條文中「不知或不能抗拒」如何認定就相當關鍵。本書的主軸，即是探討刑法乘機性交猥褻罪的「不知或不能抗拒」，在被害人為智能障礙時者應該如何判斷及解釋。

　　針對這個議題，多數人或許會認為只要委由專家鑑定即可，法律人少有能夠置喙的空間，甚至可能也未察覺有什麼問題需要被解決。本書則試著對目前實務的判斷方式提出疑問，例如，目前法院在認定「不知或不能抗拒」時，是否有一致的標準？社會對於智能障礙者所抱持的迷思，是否會影響法院對於智能障礙的被害人在性行為當下反應的解讀？而臺灣於2014年將《身心障礙者權利公約》內國法化，「不知或不能抗拒」這條界線要如何拿捏，才能符合身權公約的基本原則及要求？

　　為了更完整地呈現問題的全貌，並提出合理的解決方案，本書乃先探討社會對智能障礙者存在何種誤會及偏見，並透過相關實證研究予以澄清。建立起對智能障礙者較為正確的認識後，再以外國法上較細緻之規範及討論為基礎，反思臺灣目前操作的缺失及不足，並提出本書之建言。盼能在刑法第225條「不知或不能抗拒」的認定上劃出合理界線，在保護智能障礙者免於性剝削的同時，也留給他們情慾表達的空間。

　　本書能夠付梓，是因為一路上有幸獲得許多老師的幫忙。最要感謝的是指導教授李佳玟老師，謝謝老師在智識上帶給我的啟發，及思考視野的擴展，論文能夠完成也有賴於以往課堂上的紮實訓練，與寫作期間老師的嚴格把關。也感激陳昭如老師邀請Janine Benedet教授來臺演講，使我對這個議題有更深刻的瞭解，Janine Benedet教授的觀察及主張對本書也有很大的啟發。還要感謝薛智仁老師、劉文英老師在口試時給的修正建議，讓論文能更加完備。論文有機會出版，則要特別感謝蔡聖偉老師願意百忙中抽空閱讀拙著，並向出版社推薦，我的論文才有機會讓更多人看到。最後則要謝謝元照出版公司的支持，還有出版團隊的專業編輯與校對，這本書才能順利問世。

　　礙於自身能力及研究題目之限制，本書恐有思慮未周之處，所顧及之議題亦為有限。不過仍期待本書能拋磚引玉，讓智能障礙者在「性」一事上所面臨的困境被更多人看見，並開啟更深入的討論。
　　
林于軒
2019年7月