形成於20世紀30年代從化解離婚糾紛開始的司法調解在中國有很強的傳統，一直以來被視為是中國最具傳統特色的一項司法制度，並被西方譽為”東方經驗”。但自20世紀90年代以來，法學界對司法調解的批評一直在持續，認為調解與法治目標相悖，並在指出其存在的各種實際問題之后，提出了各種否定或改革該制度的建議。縱觀這些研究，無論是理論界還是司法實務界，主要都是從理論到理論的對策法學研究多，實證研究少，從宏觀上進行的考察多，從微觀中進行的考察少，尤其是從法律與語言研究的角度進行考察的更少。本書以法律與語言研究作為主要方法，借助宏觀話語和微觀話語這對范疇，通過對離婚案件歷史檔案的考察、參與式的庭審觀察和對法官的訪談，圍繞離婚案件來對司法調解這個民事訴訟程序中的話語進行縱向的、系統的和全面的考察和分析，從而來展示我國司法調解的具體運作過程，並在此基礎上將目光投向我國現存的”調審合一”的司法調解制度和當下的法治實踐，在法律話語的細節中以及各種話語及其權力關系和后果中深入探尋，以期取得法律制度可以吸收的研究成果，從而對相關法律制度的改革和完善做出貢獻。 香港城市大學法學博士,現任吉林省白山市中級人民法院黨組成員、副院長。從事婚姻審判工作近20年，曾多次被授予”優秀審判長””先進個人”等榮譽稱號，制作的裁判文書在省、市法院的裁判文書評比中獲一等獎，並被收入法律出版社出版的《人民法院裁判文書選》。