民法第433條對於第三人行為之責任1.因承租人之同居人或因承租人允許為租賃物之使用、收益之第三人應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償 ...民法判解中華民國民法民法判解第433條對於第三人行為之責任列印Email民法第433條對於第三人行為之責任1.因承租人之同居人或因承租人允許為租賃物之使用、收益之第三人應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償責任。

最高法院88年度台上字第630號民事判決裁判案由：損害賠償裁判日期：民國88年03月26日裁判要旨：「合夥固因合夥之目的事業不能完成而解散」(民法第六百九十二條第三款參照)，惟合夥之生財器具滅失與合夥之目的事業不能完成係屬二事，原審徒以群星會酒店之全部生財器具已燒盡無存，即謂群星會酒店不能繼續營業已解散，自有可議。

----------------------------------------------------------------最高法院83年度台上字第151號民事裁判案由：損害賠償裁判日期：民國83年01月21日裁判要旨：按租賃物因承租人失火而毀損、滅失者，以承租人有重大過失為限，始對於出租人負損害賠償責任，民法第四百三十四條固定有明文。

惟當事人如以特約約定承租人就輕過失之失火亦應負責，其特約仍屬有效。

前一頁下一個法律知識庫汽車貸款｜實木家具｜台北美睫｜台北中古車｜台中中古車｜高雄中古車©本站為資訊網站，有關法律問題，請諮詢專業律師。

search