竊盜險的折舊率那樣高，真的有必要買。 | 汽車竊盜險mobile01
大家的車子有保竊盜險吧。
請問，每年殘餘價值的估計方式，你們有沒有發現保險公司低估？因為小弟曾經丟過車，保險拿到的錢還買不到自己的原來同款同年二手 ...首頁汽車動力研究室前往頁尾返回列表訂閱文章我要回覆JerryKS138分樓主JerryKS個人積分：138分文章編號：36644628訊息文章段落竊盜險的折舊率那樣高，真的有必要買。
2012-06-1922:417810收藏回覆分享引言連結回報推薦只看樓主列印大家的車子有保竊盜險吧。
請問，每年殘餘價值的估計方式，你們有沒有發現保險公司低估？因為小弟曾經丟過車，保險拿到的錢還買不到自己的原來同款同年二手價格。
市價與淨值落差頗大。
這個問題，你們有想過嘛？還有保險公司給錢後，代位求償是只是保險公司的權利？我們完全不能夠求償市價損失嘛？我的意思是：保險公司請求他們的部份，我應該也需要求償實際價值的補償吧。
代位權到底是怎樣的定位？兩人同時申請會怎樣嘛？是不是我申請時，代位權就消失？基於53條，「請求之數額，以不逾賠償金額為限」，那是不是表示市價賠償不存在？保險公司執行代位權應該要通知我，可是事實卻是他們用我的名字去代位求償而忽視我的權利。
此外，我後來去跟分局的警員聊天。
他們說，我們只要竊盜或是意外車險拿到錢後，保險公司就是會讓我們簽「轉移權利」。
然後保險公司用你的名字去跟對方或是對方保險公司索賠。
當然有很多狀況，例如車子損毀無法修復，高於理賠金。
或是，車子零件在另一台車等等。
保險公司還會問你，找到那個破損或是零件，問你要不要買回？明明就是零件損毀就不是一台可用的車子，保險公司還可以要你拿回去抵扣部分費用。
這些光怪陸離的事情，聽的我哈哈大笑。
真的保險很多黑暗的計算，我們都不知道的計算公式還有已知未知權利等等...看來，保險公司真的是一種地上銀行，連未給付的保費停權的保單，也可以算每年都給你，然後算到你的帳戶都沒錢。
我們對保險公司太好了，難怪保險公司很賺。
最典型的感想是：「簽要保書，保險業務員裝傻。
簽賠償，保險公司斤斤算計你。
」第五十三條（保險人之當然代位權） 被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。
但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。
但損失係由其故意所致者，不在此限。
2012-06-1922:41#10引言分享我愛搞玩26分2樓我愛搞玩個人積分：26分文章編號：36644962訊息JerryKSwrote:大家的車子有保竊盜險...(恕刪)這牽扯很多，一言難盡！你只要想想幾千塊保費可以換回幾十萬，就很划算了！很多人就是這樣就不保，真被偷時，那幾千塊多麼價值！2012-06-1922:54#20引言連結回報只看此人列印JerryKS138分樓主JerryKS個人積分：138分文章編號：36648460訊息保險公司應該被人吃了很多次。
「新車報失竊，然後失竊車變成權利車或是轉賣成營業用車。
」但這種漏洞是他們自己找的，自己保險公司補不起來。
然後讓多數的受保險人，要讓保險公司去低價核報實際價值，讓原來買失竊險的賠償變低，這種保險公司刻意貶低帳面價值是為了「減少支出」。
這就是不能說的祕密。
如果你認為你找到門路把你自己的一年新車，串供賣出再去申請理賠。
這就是沒錢付車貸的處理方式。
你只要不出包，保險公司縱然知道也沒有證據人贓俱獲，買方知道，警察也有備案，一切合法阿。
這樣就是某種由來。
這已經不是一兩天的事情，檯面下都有人聽過這類的故事。
還好，聽聽就好，少走暗路，小心碰到x。
一旦發生，保險一定要賠給你。
整體上是看起來合法私下轉賣的方式。
警察找到車子，失竊的一方又不見得要全額退給保險公司，也不用一定買回那台車，只要給保險公司自己賣就可以。
但這種事情是保險公司的事情，他自己要防堵阿，跟我何干，何必要把這種折損算進正常納保人的身上。
本應該賠保險人的實質損失，而不是保險公司只算自己的最佳獲利點，強迫我們接受那個公定折舊率比例，每台車的折舊比例會是一樣的嘛？這是保險的自己精算概率與
請問，每年殘餘價值的估計方式，你們有沒有發現保險公司低估？因為小弟曾經丟過車，保險拿到的錢還買不到自己的原來同款同年二手 ...首頁汽車動力研究室前往頁尾返回列表訂閱文章我要回覆JerryKS138分樓主JerryKS個人積分：138分文章編號：36644628訊息文章段落竊盜險的折舊率那樣高，真的有必要買。
2012-06-1922:417810收藏回覆分享引言連結回報推薦只看樓主列印大家的車子有保竊盜險吧。
請問，每年殘餘價值的估計方式，你們有沒有發現保險公司低估？因為小弟曾經丟過車，保險拿到的錢還買不到自己的原來同款同年二手價格。
市價與淨值落差頗大。
這個問題，你們有想過嘛？還有保險公司給錢後，代位求償是只是保險公司的權利？我們完全不能夠求償市價損失嘛？我的意思是：保險公司請求他們的部份，我應該也需要求償實際價值的補償吧。
代位權到底是怎樣的定位？兩人同時申請會怎樣嘛？是不是我申請時，代位權就消失？基於53條，「請求之數額，以不逾賠償金額為限」，那是不是表示市價賠償不存在？保險公司執行代位權應該要通知我，可是事實卻是他們用我的名字去代位求償而忽視我的權利。
此外，我後來去跟分局的警員聊天。
他們說，我們只要竊盜或是意外車險拿到錢後，保險公司就是會讓我們簽「轉移權利」。
然後保險公司用你的名字去跟對方或是對方保險公司索賠。
當然有很多狀況，例如車子損毀無法修復，高於理賠金。
或是，車子零件在另一台車等等。
保險公司還會問你，找到那個破損或是零件，問你要不要買回？明明就是零件損毀就不是一台可用的車子，保險公司還可以要你拿回去抵扣部分費用。
這些光怪陸離的事情，聽的我哈哈大笑。
真的保險很多黑暗的計算，我們都不知道的計算公式還有已知未知權利等等...看來，保險公司真的是一種地上銀行，連未給付的保費停權的保單，也可以算每年都給你，然後算到你的帳戶都沒錢。
我們對保險公司太好了，難怪保險公司很賺。
最典型的感想是：「簽要保書，保險業務員裝傻。
簽賠償，保險公司斤斤算計你。
」第五十三條（保險人之當然代位權） 被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。
但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。
但損失係由其故意所致者，不在此限。
2012-06-1922:41#10引言分享我愛搞玩26分2樓我愛搞玩個人積分：26分文章編號：36644962訊息JerryKSwrote:大家的車子有保竊盜險...(恕刪)這牽扯很多，一言難盡！你只要想想幾千塊保費可以換回幾十萬，就很划算了！很多人就是這樣就不保，真被偷時，那幾千塊多麼價值！2012-06-1922:54#20引言連結回報只看此人列印JerryKS138分樓主JerryKS個人積分：138分文章編號：36648460訊息保險公司應該被人吃了很多次。
「新車報失竊，然後失竊車變成權利車或是轉賣成營業用車。
」但這種漏洞是他們自己找的，自己保險公司補不起來。
然後讓多數的受保險人，要讓保險公司去低價核報實際價值，讓原來買失竊險的賠償變低，這種保險公司刻意貶低帳面價值是為了「減少支出」。
這就是不能說的祕密。
如果你認為你找到門路把你自己的一年新車，串供賣出再去申請理賠。
這就是沒錢付車貸的處理方式。
你只要不出包，保險公司縱然知道也沒有證據人贓俱獲，買方知道，警察也有備案，一切合法阿。
這樣就是某種由來。
這已經不是一兩天的事情，檯面下都有人聽過這類的故事。
還好，聽聽就好，少走暗路，小心碰到x。
一旦發生，保險一定要賠給你。
整體上是看起來合法私下轉賣的方式。
警察找到車子，失竊的一方又不見得要全額退給保險公司，也不用一定買回那台車，只要給保險公司自己賣就可以。
但這種事情是保險公司的事情，他自己要防堵阿，跟我何干，何必要把這種折損算進正常納保人的身上。
本應該賠保險人的實質損失，而不是保險公司只算自己的最佳獲利點，強迫我們接受那個公定折舊率比例，每台車的折舊比例會是一樣的嘛？這是保險的自己精算概率與