中國經濟崩潰論 | 中國經濟崩潰
中國經濟崩潰論是國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認知不完全，唱衰中國經濟和金融市場的行為。
或是意圖製造相關輿論，使中國經濟受到打壓， ...中國經濟崩潰論用手机看条目扫一扫，手机看条目出自MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)目錄1什麼是中國經濟崩潰論2中國經濟崩潰論的概述3中國經濟崩潰論的產生與發展4中國經濟崩潰論產生的原因5中國經濟崩潰論的評價[編輯]什麼是中國經濟崩潰論 中國經濟崩潰論是國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認知不完全，唱衰中國經濟和金融市場的行為。
或是意圖製造相關輿論，使中國經濟受到打壓，以便從中牟利。
[編輯]中國經濟崩潰論的概述 中國經濟崩潰論並不是什麼新鮮的話題。
早在蘇東劇變時，西方就興起了第一波的“中國崩潰論”。
那時西方出現了“歷史終結論”，認為中國必然要“被西方資本主義所征服”。
但蘇東劇變後，中國不僅頂住了西方和平演變的壓力，而且不斷完善中國特色的社會主義制度，進一步推進改革開放進程。
西方的“中國崩潰論”不得不把重點轉向經濟，開始唱衰中國經濟和金融市場。
在中國經濟快速發展的進程中，西方有關“中國經濟崩潰”的論調比比皆是。
而值得註意的是，西方興起新一輪“中國經濟崩潰論”同時，有關“中國機遇論”、“中國威脅論”、“同舟共濟論”等新的論調也不斷出現。
2010年初以來，針對中國的對外政策，西方又接連出現了所謂“中國傲慢論”、“中國強硬論”、“中國必勝論”等各種奇談怪論。
[編輯]中國經濟崩潰論的產生與發展 2002年 美國匹茲堡大學經濟學教授托馬斯·羅斯基在2000年發表了《中國GDP（國內生產總值）統計發生了什麼？》一文。
他通過研究中國各省市的經濟統計資料，發現這些資料與中國國家統計局發表的數字有不相符合之處，因而提出了對中國統計數字的疑問。
該理論的基礎就是中國實力增長太快，會對世界造成威脅。
羅斯基的觀點在被忽視一段時間後，突然變得身價百倍，成為西方媒體關註的熱點。
美國的《新聞周刊》、《商業周刊》，英國的《金融時報》、《經濟學家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點重新炒作起來，其原因是西方輿論此時已經改變了風向。
在“中國威脅論”並沒有產生某些人預期的效果後，他們突然發現，羅斯基的觀點符合他們的期望，即“中國的經濟增長是虛假的”，“中國的經濟即將崩潰”。
在這一背景下，種種懷疑中國經濟增長的文章紛紛出籠。
2002年1月，美國《中國經濟》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國夢》一書中把中國經濟比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。
他預言中國將出現大規模的政治和經濟危機，並警告投資者“不要輕易把億萬美元的投資扔進中國這個無底洞”。
4月1日，美國時代周刊也刊登了一篇題為《中國為什麼造假賬？》的文章，稱中國已“被虛浮的數字淹沒”，“在某種程度上，中國作為經濟大國的名聲是建立在純屬虛假的基礎上的”。
最極端的是美籍華裔律師章家敦2001年7月出版的《中國即將崩潰》一書。
章家敦認為，中國四大國有銀行的壞賬“已經高到不能維持的地步”。
在中國加入世界貿易組織的衝擊下，中國的對外貿易將出現逆差，而且由於全球經濟不景氣，對中國的投資也會減少。
其結論是，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。
他斷言，“中國現行的政治和經濟制度最多只能維持5年”，“中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之後”。
2012年 2010年年初，有關“中國經濟站在懸崖”的論調開始在一些西方媒體露頭。
進入四五月份，這早以不算“新聞”的舊調子愈發高漲了起來，麥嘉華、詹姆斯·查諾斯、肯尼斯·羅格夫等幾位西方大腕級對沖基金經理及經濟學家，集中向中國經濟的“軟肋”開火。
華爾街著名對沖基金經理查諾斯聲稱，中國飆升的房地產業，是由大量涌入的投機資本支撐起來的，中國的情況比“迪拜”糟糕1000倍，甚至更嚴重”。
他甚至懷疑，超過8%的經濟增長，“是中國偽造”的。
香港對沖基金“獨立戰略”總裁大衛·羅奇指出，作為全球第三大經濟體的中國已“站在懸崖邊”，“面臨著銀行大規模放貸帶來的不可避免的衝擊”。
哈佛大學經濟學教授羅格夫也不無擔憂地說，中國“因過度放貸引起的經
或是意圖製造相關輿論，使中國經濟受到打壓， ...中國經濟崩潰論用手机看条目扫一扫，手机看条目出自MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)目錄1什麼是中國經濟崩潰論2中國經濟崩潰論的概述3中國經濟崩潰論的產生與發展4中國經濟崩潰論產生的原因5中國經濟崩潰論的評價[編輯]什麼是中國經濟崩潰論 中國經濟崩潰論是國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認知不完全，唱衰中國經濟和金融市場的行為。
或是意圖製造相關輿論，使中國經濟受到打壓，以便從中牟利。
[編輯]中國經濟崩潰論的概述 中國經濟崩潰論並不是什麼新鮮的話題。
早在蘇東劇變時，西方就興起了第一波的“中國崩潰論”。
那時西方出現了“歷史終結論”，認為中國必然要“被西方資本主義所征服”。
但蘇東劇變後，中國不僅頂住了西方和平演變的壓力，而且不斷完善中國特色的社會主義制度，進一步推進改革開放進程。
西方的“中國崩潰論”不得不把重點轉向經濟，開始唱衰中國經濟和金融市場。
在中國經濟快速發展的進程中，西方有關“中國經濟崩潰”的論調比比皆是。
而值得註意的是，西方興起新一輪“中國經濟崩潰論”同時，有關“中國機遇論”、“中國威脅論”、“同舟共濟論”等新的論調也不斷出現。
2010年初以來，針對中國的對外政策，西方又接連出現了所謂“中國傲慢論”、“中國強硬論”、“中國必勝論”等各種奇談怪論。
[編輯]中國經濟崩潰論的產生與發展 2002年 美國匹茲堡大學經濟學教授托馬斯·羅斯基在2000年發表了《中國GDP（國內生產總值）統計發生了什麼？》一文。
他通過研究中國各省市的經濟統計資料，發現這些資料與中國國家統計局發表的數字有不相符合之處，因而提出了對中國統計數字的疑問。
該理論的基礎就是中國實力增長太快，會對世界造成威脅。
羅斯基的觀點在被忽視一段時間後，突然變得身價百倍，成為西方媒體關註的熱點。
美國的《新聞周刊》、《商業周刊》，英國的《金融時報》、《經濟學家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點重新炒作起來，其原因是西方輿論此時已經改變了風向。
在“中國威脅論”並沒有產生某些人預期的效果後，他們突然發現，羅斯基的觀點符合他們的期望，即“中國的經濟增長是虛假的”，“中國的經濟即將崩潰”。
在這一背景下，種種懷疑中國經濟增長的文章紛紛出籠。
2002年1月，美國《中國經濟》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國夢》一書中把中國經濟比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。
他預言中國將出現大規模的政治和經濟危機，並警告投資者“不要輕易把億萬美元的投資扔進中國這個無底洞”。
4月1日，美國時代周刊也刊登了一篇題為《中國為什麼造假賬？》的文章，稱中國已“被虛浮的數字淹沒”，“在某種程度上，中國作為經濟大國的名聲是建立在純屬虛假的基礎上的”。
最極端的是美籍華裔律師章家敦2001年7月出版的《中國即將崩潰》一書。
章家敦認為，中國四大國有銀行的壞賬“已經高到不能維持的地步”。
在中國加入世界貿易組織的衝擊下，中國的對外貿易將出現逆差，而且由於全球經濟不景氣，對中國的投資也會減少。
其結論是，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。
他斷言，“中國現行的政治和經濟制度最多只能維持5年”，“中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之後”。
2012年 2010年年初，有關“中國經濟站在懸崖”的論調開始在一些西方媒體露頭。
進入四五月份，這早以不算“新聞”的舊調子愈發高漲了起來，麥嘉華、詹姆斯·查諾斯、肯尼斯·羅格夫等幾位西方大腕級對沖基金經理及經濟學家，集中向中國經濟的“軟肋”開火。
華爾街著名對沖基金經理查諾斯聲稱，中國飆升的房地產業，是由大量涌入的投機資本支撐起來的，中國的情況比“迪拜”糟糕1000倍，甚至更嚴重”。
他甚至懷疑，超過8%的經濟增長，“是中國偽造”的。
香港對沖基金“獨立戰略”總裁大衛·羅奇指出，作為全球第三大經濟體的中國已“站在懸崖邊”，“面臨著銀行大規模放貸帶來的不可避免的衝擊”。
哈佛大學經濟學教授羅格夫也不無擔憂地說，中國“因過度放貸引起的經