8樓黃姓住戶向法官表示，其實是9樓太吵，想讓樓下也感受噪音的嚴重性，理由沒被法官 ... 一名男子不堪樓上鄰居長期發出噪音，而且家裡又因為樓上積水導致天花板 ... 下向法院提告求償，並且要求法院命令樓上鄰居停止一切惱人的行為。

... 台北地院審理時，8樓否認製造噪音，強調是王姓男子9樓的房客製造 ...首頁關於上林服務項目律師專欄法規動態連絡我們2012年10月20日未分類0留言s林哲健律師「樓上打籃球太吵！」　鄰提告獲賠32萬TVBS–2012年10月20日下午12:54樓上住戶打籃球太吵，樓下鄰居提告獲賠！台北市一名王姓男子，和家人住在東區大樓7樓，1年多來，8樓鄰居常在家裡跳繩打籃球，大聲放音樂，協調多次沒結果，蒐證提告，8樓黃姓住戶向法官表示，其實是9樓太吵，想讓樓下感受噪音嚴重性，理由沒被法官採信，判決住在8樓的住戶必須賠償七樓32萬，禁止再犯。

原地運球，籃球拍打地面，發出砰砰聲響，就是這個聲音，吵得樓下鄰居不堪其擾。

原告7樓王家兒子：「打籃球啊，放音響啊，太大聲本來就是會造成，其他鄰居困擾啊。

」大樓鄰居：「(打籃球)震動很大聲啊。

」整棟大樓都聽得到噪音，位於台北東區，住商混和的電梯大樓，市價一坪7、80萬，住在7樓的王家兒子說，1年多來，常聽到8樓發出聲響，父母懷疑，樓上住戶在屋裡跳繩打籃球，還大聲放音樂，勸阻沒效，蒐證提告。

8樓黃姓住戶向法官表示，其實是9樓太吵，想讓樓下也感受噪音的嚴重性，理由沒被法官採信，判決住在8樓的住戶必須賠償7樓32萬，並禁止再犯，求證8樓住戶，無人應門，無法得知回應，因為噪音問題，協調多次還報警，7樓住戶說，10幾年的鄰居，現在碰面也不打招呼，原本應該和諧相處的好厝邊，全變了調。

鄰居互看不爽法院禁止製造噪音中廣新聞網–2012年10月19日下午12:27一名男子不堪樓上鄰居長期發出噪音，而且家裡又因為樓上積水導致天花板漏水，影響生活品質，忍無可忍下向法院提告求償，並且要求法院命令樓上鄰居停止一切惱人的行為。

台北地院審理後，判決樓上鄰居要賠償男子30萬，而且未來也不准再製造噪音。

（潘千詩報導）判決書指出，台北市一名王姓男子在大安區復興南路的某棟大樓內，擁有7樓跟9樓兩間房，自己住在7樓，9樓則出租給房客。

但王姓男子卻指控8樓住戶長期在陽台故意放水、積水，導致家中天花板、屋頂因滲水而受損，得委託抓漏公司施作防漏工程；另外，自民國99年3月底，8樓不分晝夜，不定時以拍球、跳繩及大聲播放喇叭等方式製造噪音，影響睡眠品質及生活起居。

王姓男子忍無可忍決定提告求償80多萬元，並要求法院禁止8樓的這些行為。

台北地院審理時，8樓否認製造噪音，強調是王姓男子9樓的房客製造噪音，另外，自己有在陽台種花草，長年澆水可能使水滲漏，而且大樓屋齡近30年，滲漏很正常。

法院調查，發現附近住戶、轄區員警都知道這兩戶早已鬧的不可開交。

至於土木技師公會的鑑定結果，也是8樓積水導致7樓漏水嚴重，因此判決8樓不准再製造噪音、不准讓陽台積水，而且還需要賠償7樓30萬元。

全案可上訴。

===============================分析：都市地區因人口稠密，住家幾乎都是公寓大廈，與鄰居僅一壁之隔，故而難免會於發出聲響時，影響到其他住戶。

一般生活上所發出的正常聲響，應不屬於噪音的範籌，故而若是認為樓上洗澡時水聲太大，尚難以認為樓上住戶有故意或過失製造噪音，應合理的容忍。

但若非生活上所發出的正常聲響，且已令人難以容忍時，該如何制止？此部分在公寓大廈管理條例第6條規定：「住戶應遵守下列事項：一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其他住戶之安寧、安全及衛生。

…」、第16條第1項規定：「住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為」、第16條第5項規定：「住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣(市)主管機關處理」。

因此住戶對於鄰居製造噪音，可請求管理委員會制止。

管理委員會也可依公寓大廈管理條例第47條規定，報請直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務、職務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰。

另依公寓大廈管理條例第22條第1項第3款規定，如果鄰居違反法令或規約情節重大者，管理委員會可以促請其改善，鄰居於三個月內仍