我得說，邏輯思考能力其實在任何領域都很重要。

畢竟每個人平時都會累積各類「片段知識」。

但要能對人生產生巨大的效果，這些片段知識終得畫成一個圓才行 ...首頁大人知識個人管理如何訓練自己的邏輯思考力記得前幾個月，在Bryan講授完A101職場大人學的課程後，有個同學過來問了我一個問題。

她說：「課程中很多概念其實我自己也都知道、也曾片段的想過。

可是不知道為什麼，我自己沒辦法像你們這麼有條理、這麼完整、這麼有全貌的把這些概念整理成樣。

」所以她問：「到底你們平常是怎麼思考？怎麼訓練自己的思考力？能讓自己把這些片段的東西都整合在一起呢？」這問題確實還滿多人問過的。

我得說，邏輯思考能力其實在任何領域都很重要。

畢竟每個人平時都會累積各類「片段知識」。

但要能對人生產生巨大的效果，這些片段知識終得畫成一個圓才行。

但要把這些片段知識整合起來，除了少部分天資特別聰敏的人，大部分都是靠後天的努力。

Bryan是天生很聰明，所以看他思考總是毫不費力。

但我不像他這麼聰明，思考能力可是困苦又艱辛訓練起來的。

所以我還滿清楚，要把自己思考力磨利，不外乎就兩個方法：一種就是在那領域中待很久，透過長期的經驗、看過各類狀況，慢慢變得資深。

另一種方法就是我常做的，透過方法有意識的訓練自己的邏輯能力。

但要怎麼訓練呢？最簡單的起步，其實是透過寫作來練習。

我自己在版上其實談過幾次這個概念：寫作，其實等於自我思考的整理。

很多人懂很多事情，也可以透過聊天與別人分享。

但很有意思的是，你若要他們寫篇文章來談他們懂得的事情，他們卻往往寫不出來。

不然就是寫出來後，別人完全看不懂。

這通常就代表，他們對該主題的思考還不夠周延！因為聊天分享，你可以沒有主軸、可以大家隨意討論、可以有表情與手勢來輔助內容。

可是要把一個概念寫成一篇文章並讓別人看懂，我們就得思考很多面向。

比方說，文章一開始要怎麼起頭、怎麼論述、怎麼解釋、怎麼讓論點周詳、怎麼補足論點的破綻、怎麼從讀者的角度回頭看哪裡還有不足？換言之，論點要一步一步展開，這其實仰賴你佈局完整、也仰賴你對那主題有充足的論點。

我自己也有很多文章是寫了一半發現概念不夠周全、想寫卻總覺得卡住，最後被收在硬碟中再也沒機會見天日的狀況。

這是因為自己對那議題尚沒有夠完整的理解。

沒有理解就缺乏論述，缺乏論述當然就覺得寫不下去。

所以能寫的出來，多少表示自己整理內化到一定程度了....也因此，每當有人問我怎麼訓練自己的邏輯思考力，我就會建議大家多寫東西。

花時間架構出一篇讓別人能讀得懂的文章，其實就是訓練自己的組織能力。

那下一個問題往往是：「那Joe，我該寫什麼東西呢？」我的建議是，從你最擅長或是從你最喜歡的事情開始嘗試起。

最簡單的起點是寫一系列的教學文。

比方說你很會煮東西，那就寫一篇文章談怎麼做你擅長的料理。

你喜歡旅行，寫一篇文章講怎麼搭車轉車可以到清水寺。

你擅長程式語言，那寫一篇文章談從概念到程式產出的步驟。

寫完之後，拿給不懂這領域的朋友看，看看他們看不看的懂。

看不懂，哪裡看不懂。

聽他們的意見，改變敘事方式或是改變論點，直到別人能理解為止。

多試幾次，慢慢你就會理解怎麼把你懂的東西，化繁為簡的說給完全不懂的人聽。

你會知道你的思考脈絡是太簡潔、是太繁瑣、是太跳躍、還是有任何問題？等到步驟式的文章自己能駕馭了，就可以嘗試寫一些自己「覺得很酷的觀念」。

比方說你的用錢理念、你的管理理念、你的政治看法、你覺得核四該建還是該停、你覺得大巨蛋該拆還是該留。

總而言之，寫些沒有對錯的事情、寫些你主觀的觀點。

這種文章通常難度就會更高一些。

你就得事前更周詳的思考，具備更嚴謹的邏輯，得要有一個完整的世界觀。

從為何對這主題感興趣開始解說，談到你的觀點，放入你的論述，思考反方的意見，文章中可能也得適度的涵蓋反方意見，最後要有個明確的結論。

寫完後自己看過幾遍，揣摩自己若對這概念完全無知，能否看懂？揣摩如果是一個抱持不同意見的人看了這篇文章，可能會在哪裡提出質疑？然後重新去修改文字、去防守破綻、去調整語句、去增減論點，直到完成這篇思考為止。<